This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Protection of Cultural Objects on Loan Regulations 2014 and 2024 - officially signed copy & documents submitted for signature'.


OFFICIAL 
 
 
Our reference: FOI 25-224   
Tyler (via Right to Know) 
By email to: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
Dear Tyler 
Decision on your Freedom of Information Request 
On  2 January 2025,  you submitted a request to the  Department of Infrastructure, Transport, Regional 
Development, Communications and the Arts  (the  Department), seeking access  to documents  under the 
Freedom of Information Act 1982 (FOI Act). 

Your request 
You requested access to documents in relation to: 
(a) the Protection of Cultural Objects on Loan Regulation 2014 (Select Legislative Instrument No. 142, 
2014), and 
(b) the Protection of Cultural Objects on Loan Regulations 2024 
I am looking for 
-  copy of these Regulations as made with signature of the Governor-General; and the relevant 
minister. 
- documents that were submitted to the Governor-General for the Governor-General's signature of 
these Regulations (e.g. notes, certificates etc.). 

Authority to make decision 
I am authorised by the Secretary to make decisions in relation to Freedom of Information requests under 
section 23(1) of the FOI Act.  

Decision 
I have identified 2 documents that I consider contain information that is relevant to your request. These 
documents were in the possession of the Department when your request was received. I have decided to 
grant access in full to relevant information in 2 documents. 
GPO Box 594, Canberra ACT 2601, Australia 
 (02) 6274 7111  infrastructure.gov.au 
OFFICIAL 


OFFICIAL 
3.1  Section 22 – deletion of material from documents released to you 
Section 22 of the FOI Act applies to documents containing irrelevant material and allows an agency to delete 
such material from a document. 
Irrelevant material 
I decided that the documents captured by your request contain material which can reasonably be regarded 
as irrelevant to your request. 
The documents contain personal identifiers of public servants. When your request was acknowledged, we 
notified you that personal information of public servants below the SES level, including all email addresses, 
signatures and direct telephone numbers, would be considered irrelevant to the scope of your request unless 
you told us that you were expressly seeking access to that information. On the basis that you did not notify 
us otherwise, I decided this information is irrelevant to your request. 
As such, an edited copy of the documents has been prepared in accordance with section 22(1)(a)(ii) of the 
FOI Act. This information is marked ‘s22’ in the documents released to you. 

Material taken into consideration 
In making my decision, I had regard to the fol owing: 
•  the terms of your request 
•  the content of the documents captured by your request 
•  the provisions of the FOI Act 
•  the guidelines issued by the Australian Information Commissioner under section 93A of the FOI Act 
(the FOI Guidelines) 
•  advice from departmental officers with responsibility for the subject matter  contained in the 
documents captured by your request 

Legislative provisions 
The FOI Act, including the provisions referred to in my decision, are available on the Federal Register of 
Legislation website: www.legislation.gov.au/Series/C2004A02562.  

Your review rights 
If you are dissatisfied with my decision, you may apply for a review of it. 
6.1  Internal review 
You can request an  internal review within 30 days of receiving this decision. An internal review will be 
conducted by a different departmental officer from the original decision-maker. 
No particular form is required to apply for review although it will assist the Department if you are able to set 
out the grounds on which you believe that the original decision should be changed. 
Applications for internal review can be sent to xxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx   
OFFICIAL 
Page 2 of 3 
 



OFFICIAL 
If you choose to seek an internal review, you will also have a right to apply for Information Commissioner 
review (IC review) of the internal review decision once it has been provided to you if you remain dissatisfied 
with the decision. 
6.2  Information Commissioner review or complaint 
An application for IC review must be made in writing to the Office of the Australian Information Commissioner 
(OAIC) within 60 days of the decision. 
If you are not satisfied with the way we have handled your FOI request, you can lodge a complaint with the 
OAIC.  However, the OAIC suggests that complaints are made to the agency in the first instance. 
More information about the Information Commissioner reviews and complaints is available on the OAIC 
website here: www.oaic.gov.au/freedom-of-information/foi-review-process. 

Publication of material released under the FOI Act 
Where I have decided to release documents to you, we  may also publish the released material on our 
Disclosure Log. We will not publish personal or business affairs information where it would be unreasonable 
to do so. 
For your reference our Disclosure Log can be found here: www.infrastructure.gov.au/about-us/freedom-
information/freedom-information-disclosure-log.  
Further information 
If you require further information regarding this decision, please contact the Department’s  FOI  Section 
at xxx@xxxxxxxxxxxxxx.xxx.xx.  
Yours sincerely 
 
Ann Campton 
Assistant Secretary 
Collections and Cultural Heritage Branch 
Office for the Arts 
 
Date: 30 January 2025 
 
OFFICIAL 
Page 3 of 3 
 

Document Outline