This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Technical Advisory Team (TAT) de-identified, general advices relating to ASD'.



Our reference: FOI 24/25-0592 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
17 January 2025 
ndis.gov.au 
David Wright 
Right to Know 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
Dear David Wright 
Freedom of Information request — Notification of Decision 
Thank you for your correspondence of 13 October 2024, in which you requested access to 
documents held by the National Disability Insurance Agency (NDIA), under the Freedom of 
Information Act 1982
 (FOI Act). 
Scope of your request 
You have requested access to the following documents: 
“FOI 23/24-1400, Document 4, pages 39-40 states the following: 
 
"TAT publishes a list of de-identified, general advices on the TAT Digest page NDIS 

Intranet. A recent tracking exercise has identified that the TAT Digest page is widely 
utilised across the agency as a key resource. 
 
There are eight TAT Published Digest relating to ASD: 

1) Request title: Funding of out of school hours care, 6 hours access to community 
on Saturday, 576 hours short term accommodation for a 10 year old. 
2) Request title: Review of high cost plans for twin brothers submitted for approval 
and determination of reasonable and necessary supports. 
3) Request title: Assistance Animal for a child with Autism and Epilepsy. 
4) Request title: Request for NDIS to fund Applied Behavioural Analysis (ABA) link. 
therapy and Music Therapy for 10 year old child with Autism Spectrum Disorder 
(ASD). 
5) Request title: AT - Freedom jogger pusher fitted with Pelvic strap, Rain canopy 
and Highback Kit. 
6) Request title: Weighted Blanket for participant with Autism. 
7) Request title: Swimming and flexible respite/recreation/holiday care for a 6 year 
old with Autism." 
 
I note that the document says there are eight TAT 'Published Digest' but there are 

only seven listed. 
 
I seek a copy of these and other such de-identified, general advices relating to ASD 

held by the NDIA.” 
 
 

 

Extension of time 
On 28 October 2024, you agreed to a 30-day extension of time under section 15AA of the 
FOI Act, making 12 December 2024 the new date to provide you with a decision on access. 
I apologise for the delay in releasing this decision to you. We have been experiencing 
processing delays and were not able to provide you with our decision by the due date.  
Consequently, we are deemed to have refused your application under section 15AC of the 
FOI Act. In the interests of not causing any further delays, I have decided not to apply for an 
extension to the processing period from the Office of the Australian Information 
Commissioner (OAIC) under section 15AC of the FOI Act to protect your internal review 
rights. However, your right to apply for an external review with the Office of the Australian 
Information Commissioner remains protected. Please see Attachment B for more information 
about your rights of review. 
Decision on access to documents 
 
I am authorised to make decisions under section 23(1) of the FOI Act. My decision on your 
request and the reasons for my decision are set out below.   
 
I have identified 13 documents (including attachments), which fall within the scope of your 
request.   
 
These documents were identified by conducting searches of NDIA’s systems, using all 
reasonable search terms that could return documents relevant to your request, and 
consulting with relevant NDIA staff who could be expected to be able to identify documents 
within the scope of the request. 
 
I have decided to refuse access to 13 documents in full.   
 
In reaching my decision, I took the following into account: 
•  your correspondence outlining the scope of your request 
•  the nature and content of the documents falling within the scope of your request 
•  the FOI Act   
•  the FOI Guidelines published under section 93A of the FOI Act 
•  consultation with relevant NDIA staff 
•  factors relevant to my assessment of whether or not disclosure would be in the public 
interest 
 

 

•  the NDIA’s operating environment and functions. 
 
Reasons for decision 
 
Certain operations of agencies (section 47E(d)) 
Section 47E(d) of the FOI Act conditionally exempts a document if its disclosure would, or 
could reasonably be expected to, have a substantial adverse effect on the proper and 
efficient conduct of the operations of an agency. Documents 1-13 contain information 
relating to certain operations of the NDIA, specifically:   
 
Internal guidance given to staff in relation to the quantum of supports to include within a 
participant’s plan in determining the level of supports a participant may require. 
The disclosure of this information would reveal methodologies the NDIA uses to assist in 
determining levels of support provided to NDIS participants, which is to better ensure that 
participants receive supports that are reasonable and necessary. Any disclosure resulting in 
the prejudice of the effectiveness of the Agency’s operational methods and procedures 
would, or could reasonably be expected to, result in the need for the Agency to change 
those methods and procedures to ensure the future effectiveness and sustainability of the 
Agency and the Scheme. 
 
I am satisfied that the release of this information would potentially result in the public 
disclosure of internal methodologies that, through improper use, would, or could, lead to a 
distortion of funding levels that would substantially and adversely affect the integrity of the 
NDIS and its financial sustainability. Accordingly, I have decided that the relevant information 
in Documents 1-13 is conditionally exempt under section 47E(d) of the FOI Act. 
 
Public interest considerations – section 47E(d) 
Section 11A(5) of the FOI Act provides that access to a document covered by a conditional 
exemption must be provided unless disclosure would be contrary to the public interest.   
I have not considered any of the irrelevant factors as set out under section 11B(4) of the FOI 
Act in making this decision. 
 
In favour of disclosure, I have considered the factors outlined in section 11B(3) of the FOI 
Act, and I have determined that disclosure of the relevant information in Documents 1-13 
would promote the objects of the FOI Act by providing access to documents held by the 
government. 
Against disclosure, I consider that disclosure of the relevant information in Documents 1-
13:   
 

 

•  would not contribute to the publication of information of sufficient public interest to 
justify the likely harm caused by release  
•  would not enhance Australia’s representative democracy in the ways described in 
section 11B(3) of the FOI Act 
•  would not inform any debate on a matter of public importance, or promote oversight 
of public expenditure. 
 
Furthermore, should these articles be available as public documents, there is a risk that the 
circumstances described in these articles, that resulted in a positive determination for the 
requested funded supports, can be utilised as a threshold criterion to meet reasonable and 
necessary criteria.  
 
This may enable providers to manipulate their justifications / recommendations for 
prescribed supports or levels of support for participants to indicate they are likely to be 
reasonable and necessary for the NDIS to fund. This may significantly compromise the 
integrity and financial sustainability of the scheme. 
 
While there is limited public interest in the disclosure of information conditionally exempt 
under section 47E(d) of the FOI Act, the harm that would result from disclosure is that it 
could reasonably be expected to:   
 
•  prejudice the ability of the Agency to provide guidance to staff and to decision 
makers in classifying applicants based on support needs in order to comply with their 
obligations and make informed decisions in relation to the quantum of funding to add 
to each reasonable and necessary support, which, in turn, helps to ensure the 
financial stability and integrity of the NDIS 
 
In summary, I am satisfied that the factors against disclosure of the information outweigh the 
factors in favour of disclosure and that, on balance, it would be contrary to the public interest 
to release this information to you. Accordingly, I have decided that the relevant information in 
Documents 1-13 is exempt under section 47E(d) of the FOI Act. 
 
Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at Attachment B
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
 

 


Yours sincerely 
 
Kate 
A/g Assistant Director 
Freedom of Information 
Complaints Management & FOI Branch 
General Counsel Division 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 


 
Attachment A  
Schedule of Documents for FOI 24/25-0592 
 
 
 

Document 
Page 
Description 
Access Decision 
Comments 
number 
number 

1-13 
Funding of out of school hours care 
ACCESS REFUSED 
 
 
 
Date: Not Available 
Exemption claimed: 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 

14-25 
Review of high cost plans for twin 
ACCESS REFUSED 
 
brothers 
 
 
Exemption claimed: 
Date: Not Available 
s47E(d) – certain operations of agencies 

26-34 
Asst Animal for a child - Autism and 
ACCESS REFUSED 
 
Epilepsy 
 
 
Exemption claimed: 
Date: Not Available 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 

35-45 
Request - fund ABA and Music 
ACCESS REFUSED 
 
Therapy  
 
 
Exemption claimed: 
Date: Not Available 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 

46-54 
Freedom jogger pusher  Kit 
ACCESS REFUSED 
 
 
 
Date: Not Available 
Exemption claimed: 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 
 

 

 

Document 
Page 
Description 
Access Decision 
Comments 
number 
number 

55-58 
Weighted Blanket for Participant 
ACCESS REFUSED 
 
with Autism 
 
 
Exemption claimed: 
Date: Not Available 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 

59-68 
Swim - flex respite-rec-hol care - 
ACCESS REFUSED 
 
6yr Aut 
 
 
Exemption claimed: 
Date: Not Available 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 

69-80 
ECEI AT 
ACCESS REFUSED 
 
 
 
Date: Not Available 
Exemption claimed: 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 
8.1 
81-88 
Attachment to Document 8 - AT 
ACCESS REFUSED 
 
 
 
Date: Not Available 
Exemption claimed: 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 
8.2 
89-99 
Attachment to Document 8 - AA 
ACCESS REFUSED 
 
 
 
Date: Not Available 
Exemption claimed: 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 
 

8.3 
100-109 
Attachment to Document 8 - AA 
ACCESS REFUSED 
 
 
 
Date: Not Available 
Exemption claimed: 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 
 
 

 

Document 
Page 
Description 
Access Decision 
Comments 
number 
number 
8.4 
110-120 
Attachment to Document 8 - CB 
ACCESS REFUSED 
 
 
 
Date: Not Available 
Exemption claimed: 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 
8.5 
121-128 
Attachment to Document 8 - AT 
ACCESS REFUSED 
 
 
 
Date: Not Available 
Exemption claimed: 
s47E(d) – certain operations of agencies 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

 


 
Attachment B 
Your review rights 
 
As this matter was a deemed refusal, internal review of this decision is not an option. 
However, if you have concern with any aspect of this decision, please contact the NDIA FOI 
team by email xxx@xxxx.xxx.xx or by post: 
 
Freedom of Information Section 
Complaints Management & FOI Branch 
General Counsel Division 
National Disability Insurance Agency 
GPO Box 700 
CANBERRA ACT 2601  
 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 

The FOI Act gives you the right to apply to the Office of the Australian Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in 
writing, or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at 
www.oaic.gov.au, within 60 days of receipt of this letter.  
 
Applications for review can be lodged with the OAIC in the following ways: 
  Online:  www.oaic.gov.au 
Post:  
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local call charge) 
 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions 
taken by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman wil  consult with the OAIC 
before investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
  Phone:  1300 362 072 (local call charge) 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx 
 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated. 
 
 
 

 

Document Outline